滚动新闻:
首页 >> 房产纠纷

男子劫持出租车奔机场精神病人犯罪能免责吗

来源: 时间:2019-02-06 00:42:52

男子劫持出租车奔机场 精神病人犯罪能免责吗(图)

男子劫持出租车奔机场

男子劫持出租车奔机场,与追赶警察上演了一场你追我赶的警匪大片。所幸劫持犯最终被警方控制,没有造成人员伤亡。据悉,挟持人为精神病人。这段时间社会似乎不甚太平,凶杀案接连发生,有几起都是精神病人干的,看来精神病人一方面既是社会的弱者,另一方面还是社会的危害人员,精神病人的监护人可一定要履行好监护义务啊。

北京一男子劫持出租车奔向机场,手持水果刀之类的危险道具威胁司机,并扬言要去机场闹事。司机向警方报案后,警方全力追捕上演警察捉犯人的警匪大戏,警方在机场高速路北皋出口处将该男子控制,避免了悲剧的发生。经初查,嫌疑人白某,男,44岁,山西人。其家人称其有精神病史,曾带其到医院就医。

精神病人犯罪能免责吗

社会上一直存在一种错误的认识,认为有精神病就可以免除或不承担刑事。事实上,有精神病并不等同于犯罪免责。

法律上所称的精神病来源于医学上的精神病,但两者界定的侧重点和意义不同,法律并不对精神病进行病理和种类上的划分,而仅仅是着眼于精神病患者的行为能力(即辨认能力和控制能力)以及能力的确定,从而判定其行为的法律后果和法律。

我国刑法明文规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事”;“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事”;“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事,但是可以从轻或者减轻处罚”。

从上述规定可以看出,第一,精神病人的行为造成危害结果是否要负刑事以及负何等程度的刑事,关键要看法律标准即辨认或控制能力的有无和丧失程度。精神病有程度之分,即重度精神病、中度精神病和轻度精神病。从刑法法律的角度分析,精神病人有完全丧失辨认或控制能力,部分丧失辨认或控制能力以及辨认或控制能力减弱等几种情况,每种情况承担的刑事不同。第二,要结合其行为时的精神状态,有些精神病人属于间歇性的,时好时坏,关键要看其实施某种行为时是否处于发病状态。

而《民法通则》也对精神病人是否承担民事进行了明确规定。精神病人对他人造成损害的,也不能免除民事,由其监护人承担民事,精神病患者个人有财产的,从其财产中支付赔偿费。

由此可见,刑法意义上的精神病只是医学上的精神病中极小的一部分,即对辨认能力和控制能力有影响的一部分。因此不能简单得出 “精神病人造成危害结果一概不负刑事”这样的结论。

在认定精神病人犯罪是否免责时,还要视乎精神病人是否在发病时期内实施犯罪行为,精神病人的精神状况及其行为能力、能力也要请有资质的鉴定机构评定,并非精神病人犯罪就免责。对于精神病人犯罪,针对不同的情况,则有不同的判决。